ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Και τελικά απάντησαν! – Δύο χρόνια μετά η απάντηση του Συνηγόρου του Πολίτη

Αθήνα, 20 Ιουλίου 2026 

Δύο ολόκληρα χρόνια χρειάστηκε ο Συνήγορος του Πολίτη για να ολοκληρώσει την εξέταση της αναφοράς που υπέβαλαν στις 15 Ιουλίου 2024 ο Λογιστικός Σύλλογος Αθηνών, ο Σύλλογος Οικονομολόγων Λογιστών Νομού Θεσσαλονίκης, ο Σύλλογος Οικονομολόγων Λογιστών Ελευθέρων Επαγγελματιών Ν. Μαγνησίας, ο Σύλλογος Λογιστών Θήρας και η Πανελλήνια Ένωση Φοροτεχνών Επιστημόνων (ΠΕΦΕ), σχετικά με τις σοβαρές δυσλειτουργίες της ΑΑΔΕ κατά την περίοδο υποβολής των φορολογικών δηλώσεων.

Η απάντηση της Αρχής, με ημερομηνία 16 Ιουλίου 2026, αναφέρει ότι μετά από παρέμβασή της προς τη φορολογική διοίκηση «αρκετά ζητήματα που αφορούσαν ιδίως την υποβολή φορολογικών δηλώσεων επιλύθηκαν» και ότι, ως εκ τούτου, ο διαμεσολαβητικός της ρόλος περαιώνεται.

Στην αναφορά είχαν καταγραφεί συγκεκριμένα και τεκμηριωμένα προβλήματα:

• η καθυστέρηση εμπλουτισμού των δεδομένων του συστήματος, που ουσιαστικά περιόρισε τον πραγματικό χρόνο υποβολής των δηλώσεων,
• η συνεχής μεταβολή των στοιχείων και η ανάγκη υποβολής αλλεπάλληλων τροποποιητικών δηλώσεων,
• οι λανθασμένες προσυμπληρωμένες και αυτόματα υποβαλλόμενες δηλώσεις και η υπερφορολόγηση των φορολογούμενων,
• η αποστολή συνεχών ηλεκτρονικών μηνυμάτων προς τους φορολογουμένους, που προκαλούσαν σύγχυση και πρόσθετο φόρτο εργασίας,
• οι συχνές διακοπές λειτουργίας των πληροφοριακών συστημάτων,
• η υποστελέχωση των φορολογικών υπηρεσιών και οι πολύμηνες καθυστερήσεις στην εξυπηρέτηση αιτημάτων,
• η οικονομική, ψυχική και σωματική επιβάρυνση των Λογιστών - Φοροτεχνικών.

Όλα αυτά είχαν χαρακτηριστεί από τους επιστημονικούς φορείς ως φαινόμενα που αντίκεινται στις αρχές της χρηστής διοίκησης και συνιστούν κακοδιοίκηση.

Αντί όμως να υπάρξει μια ουσιαστική και έγκαιρη αξιολόγηση της αναφοράς, δύο χρόνια αργότερα η υπόθεση αρχειοθετείται με τη διαπίστωση ότι «αρκετά ζητήματα επιλύθηκαν» – πιστοποιώντας δε, εμμέσως, ότι αυτά πράγματι υπήρξαν!

Με ποια επιστημονικά ή τεχνικά κριτήρια πιστοποιήθηκε η “διόρθωση” των προβλημάτων και πώς αυτά τα κριτήρια δεν επιβεβαίωσαν τα προβλήματα που υπάρχουν μέχρι και σήμερα;

Ποιος και πώς θα αποζημιώσει την υπερφορολόγηση των πολιτών και την οικονομική ζημιά ενός ολόκληρου Κλάδου;

Οι Λογιστές - Φοροτεχνικοί δεν ζήτησαν από τον Συνήγορο του Πολίτη να λειτουργήσει ως ιστορικός καταγραφέας των παραλείψεων του παρελθόντος, ούτε ως τροχονόμος των συμφερόντων της φορολογικής διοίκησης. Ζήτησαν τη θεσμική παρέμβαση μιας ανεξάρτητης αρχής απέναντι σε φαινόμενα κακοδιοίκησης που είχαν ως αποτέλεσμα την ταλαιπωρία εκατομμυρίων φορολογουμένων και την επαγγελματική εξόντωση των λογιστών.

Η ετεροχρονισμένη αρχειοθέτηση μιας αναφοράς επιστημονικών φορέων για προβλήματα που εξακολουθούν να υφίστανται μέχρι και σήμερα, δημιουργεί εύλογους λόγους αμφισβήτησης της αποτελεσματικότητας του διαμεσολαβητικού ρόλου του θεσμού.

Οι ανεξάρτητες αρχές οφείλουν να παρεμβαίνουν όταν τα προβλήματα είναι ζωντανά και επηρεάζουν την καθημερινότητα των πολιτών και των επαγγελματιών.

Γραφείο Τύπου
Λογιστικού Συλλόγου Αθηνών